| Autor |
|
Betatester
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 09.01.2006
Beiträge: 2421
Wohnort: Oberbayern
|
Verfasst am:
06.11.2008, 20:04 |
 |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
grub
Vielschreiber

Info: Betreiber
Angemeldet: 13.07.2008
Beiträge: 158
|
Verfasst am:
06.11.2008, 21:13 |
 |
Ich fand den Bericht ebenfalls relativ ausgewogen. Trotzdem zeichnen die Autoren ein Bild der Stromversorgung für Bayern im Jahr 2020, das zumindest hinsichtlich der CO2-Bilanz wenig rühmlich aussieht.
Lt. Bericht ist das letzte Atomkraftwerk in Bayern bis 2020 planerisch vom Netz. Der Anteil der erneuerbaren Energien steigt von 10% auf 30-35%. Der Anteil der Gasbetriebenen Kraftwerke steigt von heute 10% um ein Mehrfaches. Der Rest kommt von Kohlekraftwerken aus dem Norden.
Wie unter diesen Annahmen aber eine Reduktion des CO2-Ausstoßes bei der Stromerzeugung erreicht werden soll, ist mir allerdings noch schleierhaft.
Sonnige Grüße
Grub |
|
|
|
 |
Häuslesbesitzer
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 24.02.2008
Beiträge: 692
Wohnort: 70839
|
Verfasst am:
06.11.2008, 21:25 |
 |
Bayern ist gut bei der Wasserkraft, und die Wasserkraft kann auch tageszeit- und windunabhängig abgerufen werden.
Allerdings ist mir auch nicht klar, wie der Grundbedarf gedeckt werden kann.
Fossile Brennstofe zu verheizen ist meines Erachtens auch nicht bessr als Uranbasierte Energie. Diese Aussage wird nicht jedem hier gefallen, aber ist m.E. teil der Realität. |
_________________ 12 SCN 175 Wp = 2,1KWp an SB 2100 TL und 2*15 SCN 175Wp = 5,25KWp an SB 5000 TL HC. Total 7.35 KWp. 24°+175° in 70839. Modulhersteller: Jiangsu Shunda, China. |
|
|
 |
cephalotus
Moderator

Angemeldet: 06.04.2006
Beiträge: 1183
Wohnort: Niederbayern (PV-Anlage)
|
Verfasst am:
07.11.2008, 19:49 |
 |
die meisten AKW werden mit großer Wahrscheinlichkeit eh länger laufen, die sich abzeichnende Energiekrise und der Stillstand bei den CO2 Reduktion wird uns dazu mehr oder weniger zwingen.
Gleichzeitig stelt sich die Frage mit der Versorgung der Reaktoren mit U235, wo überhaupt nicht absehbar ist, womit die Kraftwerke 2020 befeuert werden sollen. (seit Jahren kommt 1/3 aus Militärbeständen, die aber keineswegs unendlich sind)
Ich tippe auf Laufzeitverlängerung bis das U235 (und die Nebenkosten) für den wirtschaftlichen Betrieb unbezahlbar werden, Neubau wird heute keiner mehr fordern, der das ganze aus wirtschaftlicher Sicht betrachten muss. Dazu ist Kernenergie aus Neubaureaktoren viel zu teuer geworden.
Mehr wissen wir dann in 20 Jahren... |
_________________ 24x Sanyo 205 HIP = 4,92kWp |
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| |