Was ist der perfekte Neigungswinkel??

Verfasst am: 02.09.2008, 17:44

Guten Abend an alle,

ich stehe grad vor der schwierigen Entscheidung, in welchem Winkel das Dach einer Lagerhalle gebaut werden soll, um den besten Ertrag der (Poly) zu erzielen. Standort Norddeutschland (PLZ: 268XX).
Noch steht nämlich die Wahl zwischen 25° und 30°.

Was ist Eure Meinung dazu?

Viele Grüße,
Rynn

Verfasst am: 02.09.2008, 18:01

Hallo Rynn,

mit PVGIS kannst Du die optimale Ausrichtung und Dachneigung für einen bestimmten Standort ermitteln:

Demnach wären 180° Süd (hier mit 0° angegeben) und eine Dachneigung von 37° optimal für z. Bsp. 26802 Warsingsfehn. Vor allem im Süden Deutschlands ist es evtl. noch wichtig, den genauen Standort (Längen- und Breitengrad) einzugeben, wegen den Bergen, aber ich denke mal bei Euch da oben spielt das weniger eine Rolle. Wink

Gruß
SolAce

Verfasst am: 02.09.2008, 18:02

Rynn hat Folgendes geschrieben:

Guten Abend an alle,

ich stehe grad vor der schwierigen Entscheidung, in welchem Winkel das Dach einer Lagerhalle gebaut werden soll, um den besten Ertrag der (Poly) zu erzielen. Standort Norddeutschland (PLZ: 268XX).
Noch steht nämlich die Wahl zwischen 25° und 30°.

Was ist Eure Meinung dazu?

Viele Grüße,
Rynn

Ob Poly oder nicht ist, was die DN anlangt, kaum/nicht erheblich, ansonsten ist meine Meinung, dass du mindestens noch den Azimuth des zu belegenden Daches angeben solltest. Rolling Eyes

Ganz allgemein gesprochen würde ich bei einer deutlichen West/Ostabweichung aus Süden, also mehr als 30°, eher zu einer DN von 25° tendieren (die Sonne kommt dann früher über'n First bzw. den höchsten Punkt beim Westdach oder bescheint länger das Dach beim Ostdach.)
Wenn dein Dach genau nach Süden ausgerichtet ist, würde ich eher auf die 30° DN gehen.

Ansonsten wirf doch mal die Suche an. Gerade was den optimalen DN-Winkel angeht war erst kürzlich wieder ein Thread dazu aufgelegt, der nicht nur an der Oberfläche des Themas herumkratzte.
Bin selbst gerade zu faul, um ihn selbst zu suchen. Wink

Thomas

Verfasst am: 02.09.2008, 18:13

Wenn die Ausrichtung feststeht, und nur noch die Dachneigung interessant ist so vorgehen:

Bei "Module orientation" die Ausrichtung eingeben. Dann "Find optimal inclination for given orientation " markieren und PVGIS berechnet die optimale Dachneigung für die vorgegebene Ausrichtung.

Gruß
SolAce

Verfasst am: 02.09.2008, 18:24

Also da will ich mal meinen Senf dazu geben.

Wir haben ja zwei Anlagen, die Häuser stehen direkt nebeneinander und auch genau parallel.

Nur auf einem Dach ist ein Modul mehr drauf (vernachlässigen wir jetzt mal).

Also ein Dach mit 43° und eins mit 23°.

Ich kann dir sagen das das Dach mit 43° Dachneigung viel mehr Ertrag bringt. Das GANZE Jahr über. Im Sommer wenn die Sonne am höchsten steht sind beide ziemlig gleich, aber sobald die etwas runter geht merkt man den Unterschied extrem.

Verfasst am: 02.09.2008, 18:30

Hallo King-Nova,

da Deine beiden Häuser genaue Südausrichtung haben, unterstreicht das das Ergebnis von PVGIS mit dem Vorschlag von 37° Dachneigung.
Sollte jetzt das Gebäude aber mehr nach Westen oder Osten zeigen, wird sich die optimale Dachneigung immer weiter verringern.
Da wir die Ausrichtung nicht kennen, ist eine verlässlich Aussage nicht möglich.

Gruß
SolAce

Verfasst am: 02.09.2008, 18:45

King-Nova hat Folgendes geschrieben:

... Ich kann dir sagen das das Dach mit 43° Dachneigung viel mehr Ertrag bringt. Das GANZE Jahr über. Im Sommer wenn die Sonne am höchsten steht sind beide ziemlig gleich, aber sobald die etwas runter geht merkt man den Unterschied extrem.

Wieviel ist "viel mehr Ertrag"? 5%, 10% oder noch mehr? Würde mich sehr interessieren.

Verfasst am: 02.09.2008, 18:50

King-Nova hat Folgendes geschrieben:

....ein Dach mit 43° und eins mit 23°.

Ich kann dir sagen das das Dach mit 43° Dachneigung viel mehr Ertrag bringt. Das GANZE Jahr über. Im Sommer wenn die Sonne am höchsten steht sind beide ziemlig gleich, aber sobald die etwas runter geht merkt man den Unterschied extrem.

Du musst dann aber bitte auch dazu schreiben, dass deine beiden Dächer genau nach Süden ausgerichtet sind. Da ist das steilere Dach sicher besser als das 23° Dach. Ob man daraus aber dann ableiten kann, dass 43° optimal wären bezweifle ich. Vieles spricht bei einer reinen Südausrichtung für 37-38° was hgf hier sehr gut dargelegt hat.
Gleichwohl bleibt aber auch - zumindest für mich - sonnenklar, dass bei deutlichen Abweichungen aus Süden, das flachere Dach die höheren Erträge bringt.
Wer's nicht glaubt brauch sich nur die spezifischen Erträge von Westdachanlagen im Sonnenertrag-Kataster zu Gemüte führen.
Als Westdachanlagenbetreiber (Azimuth 68° bzw. Ausrichtung 248°) und eifriger 'Studierer' der Solarlog-Ertragskurven Laughing

kann ich das nur bestätigen.

Thomas

Verfasst am: 02.09.2008, 18:58

King-Nova hat Folgendes geschrieben:

Du musst dann aber bitte auch dazu schreiben, dass deine beiden Dächer genau nach Süden ausgerichtet sind. Da ist das steilere Dach sicher besser als das 23° Dach. Ob man daraus aber dann ableiten kann, dass 43° optimal wären bezweifle ich. Vieles spricht bei einer reinen Südausrichtung für 37-38° was hgf hier sehr gut dargelegt hat.
Gleichwohl bleibt aber auch - zumindest für mich - sonnenklar, dass bei deutlichen Abweichungen aus Süden, das flachere Dach die höheren Erträge bringt.

Hallo Thomas,

was hast Du jetzt eigentlich anderes geschrieben als ich?
Aber auf jeden Fall decken sich unsere Aussagen, das ist die Hauptsache.

Gruß
SolAce

Verfasst am: 02.09.2008, 20:10

SolAce hat Folgendes geschrieben:

...was hast Du jetzt eigentlich anderes geschrieben als ich?
Aber auf jeden Fall decken sich unsere Aussagen, das ist die Hauptsache.

Im Tenor deckt sich das wie du schon sehr richtig festgestellt hast.

Habe außerdem noch den hier in meinem Erstbeitrag benannten Thread ausgegraben und verlinkt, in dem hgf die Sachlage sehr schön auseinanderklamüsert hat und habe außerdem für die 'Ungläubigen' noch den Link auf die spez. Erträge von Westdachanlagen im Sonnenertrag-Kataster eingestellt.

Ja und daneben hat das Telefon noch geklingelt und ein Nachbar war kurz auf einen Sprung hier um etwas auszuleihen..... Smile

Da bleibt der Antwortbeitrag dann schon mal ein paar Minuten länger offen stehen und wird dann von mir veröffentlicht ohne lang zu prüfen, ob zwischenzeitlich ein anderer schon ähnlich oder gleich geantwortet hat. Rolling Eyes

Das werde ich denke ich in ähnlichen Fällen auch so beibehalten; sich deswegen darüber zu mokieren ist wohl eine Spur zuviel des Aufwandes. Da du diesen aber nicht gescheut hast, wollte ich dir eine Antwort auch nicht schuldig bleiben.
Es freut mich jedenfalls immer, wenn auch kleine 'Fehler', die an der Sache nichts aber auch gar nichts ändern, sofort 'geahndet' werden. Laughing

Positiv stimmt mich, dass du dabei aber die Hauptsache nicht aus den Augen verlierst. Mr. Green

Thomas

P.S. Das mit dem Zitat einleiten könnte ggf. noch etwas geübt werden: Du hast mich zitiert, nicht King-Nova.

Verfasst am: 03.09.2008, 16:38

Hallo Thomas,

sorry, dass Du Dich etwas auf den Schlips getreten fühlst, war bestimmt nicht meine Absicht. Es hat mich halt nur gewundert, weil es mir so vorkam, als ob Du meine Antwort gar nicht gelesen hättest.

Und mit dem Zitat: Ja, da bin ich wohl etwas durcheinandergekommen, werde ich wohl noch kräftig üben müssen.

Also nichts für ungut. Wenn wir uns mal über den Weg laufen geb ich einen aus.

Gruß
SolAce

Stammmitglied Angemeldet: 31.12.2007 Beiträge: 101

Hallo Rynn,

würde die Dachneigung auch von den Kosten der Halle abhängig machen.

Steilere Dachneigung bei Hallen verursachen höhere Kosten.

Gruss looser

Verfasst am: 08.09.2008, 15:38

Es steht ein Neigungswinkel zwischen 25° und 30° zur Debatte.
Das Gebäude ist genau Richtung Süden ausgerichtet....bzw. wird Smile

Was schlagt ihr vor?

Stammmitglied Angemeldet: 31.12.2007 Beiträge: 101

Hallo Rynn,
bei gleichen Kosten, wie mehrfach gesagt 30 Grad Dachneigung.

looser

Verfasst am: 08.09.2008, 17:55

Wir warten noch auf die Aussage von King-Nova, wie stark seine beiden Anlagen differieren.

Was auch interessant wäre, ist, ob die Hinterlüftung bei seinem steileren Dach besser funktioniert (was ich annehme) und daher der Temperaturkoeffizient zur Mehrleistung beiträgt. Abgesehen von einer leichten Verschattung, die bei den niedrigeren Gebäude auch noch dazu kommen könnte.

Mal sehen, wie das endet?